“经典”是事物的标准，具有被用来引用的文化价值。经典图像是从传统文化中提炼出来，在一定时空中诞生、延续、发展，被后人不断阅读和阐释，具有一定普世价值观念和典范意义的图像。丹尼尔·贝尔在《资本主义文化矛盾》中指出：“当代社会中的文化正在转变为一种视觉文化，而不是印刷文化。随着历史的发展，图像已经成为一种普遍存在，图像的时代已经来临，并呈现出日益强化的趋势，虽然这种泛化的艺术氛围使我们有点措手不及，但我们要做的不是逃避，而是要重新审视和解读它”[1]。

经历两次世界大战之后，社会发生巨大的变革，新科技革命和媒体变革对“经典”的存在产生巨大的冲击，“图像作为优越于文字的优势载体，其图像话语模式逐渐取代了语言文化话语模式，进而成为把握和理解客观世界的主要模式”[2]。经典图像成为创作的重要图像资源，被当代媒介继续应用。

在Web of Science收录的A&HCI Article中搜索“investigation on rewriting classical images in cover pictures of top scientific journals”(顶级科技期刊封面经典图像改写研究)，检索到的论文数量为零；接着搜索以“scientific journals”(科技期刊)、“covers”(封面)和“visual-verb relations”(图文关系)为主题或者标题的论文，检索到的论文数量仍为零，说明目前无国外学者研究相关课题。然后，将搜索范围外延扩展到“the covers of top scientific journals”(世界顶级科技期刊封面)，检索到的论文数量为零；笔者又将搜索范围外延至“the covers of scientific journals”(科技期刊封面)，检索结果依然为零；最后，将范围扩展至“期刊封面”(the covers of journals)，检索出7篇论文，其中与本研究领域略有相关的论文仅有1篇：Marquardt于1993年发表在ArtJournal上的“Covers of political journals,1910-1940”(发表于《艺术期刊》第51卷第1期的《政治期刊封面1910—1940》)。该论文回顾了1919年至1936年间不同派别政治期刊的封面，既有右翼的，也有左翼的，反映了自由主义和左翼团体的激进化，但该论文没有涉及“图文关系”原理。目前国内亦无学者从“经典图像改写”角度研究科技期刊封面。

为了探究科学与艺术之间的联系，笔者将研究对象细化为科技期刊封面上的经典名画改写。所选取的研究对象均为世界公认的具有经典意义的艺术图像，以及对其在艺术风格、构图色调、主题契合方面改写都非常成功的科技期刊封面。本研究采用西方文艺理论等方法对国际顶级科学期刊封面的经典图像改写进行研究。根据文献检索结果，目前国内以及国际均无其他学者进行此方面的研究，因此本研究具有较强的创新性和广阔的研究空间。

1 经典图像改写的内涵和外延

改写经典图像不仅是艺术创作，也是一种审美的、思维的方式。“在经典图画中，感受主要有两种功能：一是充当意向活动的‘内容’(材料)，在构造对象的过程中起到基础作用；二是充当认知证据，在确证认知对象的实在性时起作用。 感受的这两大功能，成为支持感受必须在意识生活中存在的理由”[3]。在科技期刊封面图片上使用这种方法，为经典艺术提供有意义的、当代的、科学的阐释，使封面图片成为传播科学思想的文化现象与思潮，成为文化传承的一部分，同时具有强烈的与时俱进的效应。

每次异质文化的介入，都能使两种文化碰撞出激烈的火花，然后同时升华。当代艺术家携手科学家，以一种全新的视觉展示方式重构经典，将艺术与科技融合在一起，同时拓宽了经典、艺术与科学的维度，增强了科技期刊的传播效果。

“经典的形成是艰难的，经过时间磨砺的经典作品在当下变革中更是面临着新的释读。这种流变和作品被读的‘个性原则’使经典在解读后的改写具有可能性”[4]。改写经典图像是经典在新时代继续生存的重要方法，与传统的经典绘画作品不同，改写后的经典图像能在新的环境中焕发新的魅力。“至20世纪末，改写已成为一种全球性的文化/文学现象。用批评家哈钦的话说，当代改写作品的数量之多、种类之杂，都说明了一个事实：人类已进入了一个改写的时代，改写文化以势不可挡之势闯入了我们的文化视野”[5]。

“国际顶级科技期刊非常重视封面图片的选用，因为融合科学可视化与封面宣传为一体的期刊封面，不仅是展示全球最优秀的科研成果的重要阵地，也是体现顶级科技期刊高品质的重要传播途径”[6]。科技期刊封面应用经典图像改写方式，从艺术审美的角度传播科学原理，是艺术家对科学世界的探索。在传播业激烈的市场竞争下，应用经典图像资源，在双重或者多重空间中，转换当下语境，使科技期刊封面既具有先锋性、实验性特征，也具有科学传播价值。