在国家大力推行“互联网+”的战略背景下，数字出版发展势头迅猛，科技期刊也经历着从传统纸媒出版向网络出版的转变。文字识别技术的快速发展，使数字化作品的非法复制变得更加简便；而盗版聚合网站的出现，使盗版内容的传播范围不断扩大，数字版权保护受到了巨大的冲击。在经济利益驱使下，数字盗版情况屡禁不止。《2017年中国网络版权保护年度报告》[1]显示，计算机端网站侵权案件数量仍大幅增长，当年盗版网站访问量超过了3002亿次[2]，成为侵权问题最严重的领域。

版权保护是出版产业规范有序的基本保证。已有学者从法律和技术层面对数字版权问题进行了探讨。黄嘉慧等[3]认为数字版权保护亟须包括国家、网络平台、权利人在内的多方主体共同参与治理；冉华庆[4]对云计算环境下数字版权的合理使用以及法律保护制度方面的问题进行了探讨，并提出了法律建议；徐佳[5]从我国“互联网+”环境下数字版权现状出发，分析保护过程中出现的问题；王喜军[6]认为应通过实施必要的行政措施，制订技术审理、审查标准来引导知识产权文化发展的方向，提高我国数字版权保护功效；马兆丰等[7]从技术层面上对数字版权管理授权进行了研究，提出了基于角色的可信数字版权安全许可授权模型。国家也在积极完善版权保护相关法律，开发相应的版权保护技术。但目前网络数据库及期刊开放获取的论文很少采取加密措施，且缺乏统一的交易管理，导致数字版权存在保护难、举证难、维权难等问题。在此背景下，加强数字版权管理和保护成为当下亟待解决的重点问题。

传统的数字版权管理技术主要包括加密技术、密钥管理、数字水印技术、可信计算、权限控制技术、身份认证技术和数字指纹技术，但这些版权保护模式已经不能适应时代的需求。区块链是近年来最具革命性的新兴技术之一，将其应用于数字版权保护是目前出版界的热门话题。有研究指出，区块链技术是未来几十年内最具影响力的技术，能解决当下版权保护过程中遇到的问题[8]。2016年12月，国务院颁布了《“十三五”国家信息化规划》，明确将区块链技术纳入规划中，并指出要加强未来网络、人工智能、区块链等新技术基础研发和前沿布局，构筑新赛场先发主导优势[9]。目前极少有研究关注区块链对期刊数字版权的保护，本研究以医学期刊为例，对其被侵权现状进行调查，并探讨利用区块链技术保护期刊数字版权的可行性，以期为数字化版权保护发展提供借鉴。

1 数字版权侵权情况调查

1.1 数据来源及研究方法

以《中国科技期刊引证报告(2017年版)》评定的医学类核心期刊为研究对象，选取每个类别综合评价总分排名前3的期刊(英文期刊除外)，共计得到102种期刊，其中《中华老年心血管病杂志》和《中国循证医学杂志》分别在两个类别中均排名前3，故本研究的样本期刊为100种。在万方数据库中搜索相应期刊所刊载的论文，并按被引频次进行排序。选取被引频次最高的一篇论文，以论文标题或论文标题+第一作者为关键词，利用百度搜索引擎进行检索，查看检索结果的前10页，排除内容存在乱码的网站，记录论文的被侵权情况。数据统计日期截至2018年5月1日。

1.2 数字版权侵权现状

100种样本期刊中，99种存在被盗版现象，被盗版率高达99.0%(表1)。在存在被盗版现象的期刊中，期刊的网络盗版平台数量为1～18个，平均为6个；其中，24.2%的期刊网络盗版平台数量为1～3个，38.4%的期刊网络盗版平台数量为4～6个，24.2%的期刊网络盗版平台数量为7～10个，13.1%的期刊网络盗版平台数量>10个(图1)。大多数盗版网站通过单篇收费或成为会员的形式提供论文下载服务，少数网站可以免费下载论文，但是质量普遍较差，多存在乱码现象。在本次调查中，所有被盗版的期刊论文均存在收费下载的情况，收费率达100.0%；盗版论文全部为收费下载的期刊有54种(54.5%)，部分收费的有45种(45.5%)。本次调查发现，医学类期刊盗版网站主要分为3类：(1)以百度文库、道客巴巴和豆丁网为代表的文档分享平台，个人用户是论文上传的主力军；(2)以丁香园、爱爱医为代表的医学论坛，网友通过论坛将文档自发上传或互助分享；(3)通过免费分享文档吸引用户观看、点击的广告网站。

图1 医学期刊被盗版情况

2 利用区块链技术保护数字期刊版权的可行性分析

2.1 传统数字版权保护技术与区块链技术的对比