0 引言

在科技期刊国际化、数字化的今天，作为科技信息研究工具的统计学，其在信息的测量、加工、存储、传递、开发等方面发挥着巨大作用，已成为每一公民所必须具备的基本知识［1］4，也成为科技论文作者写作的分析工具。但是，纵观科技期刊论文运用统计学知识的现状，发现统计学术语使用不当、方法使用不合理，甚至出现误用问题，这严重的影响了科技论文的科学性、严谨性，不利于科技信息的传播，弱化了科技期刊传播科技信息的功能。笔者通过对有关文献的调查，结合自己的统计实践，对科技期刊中常见的统计学错误进行梳理、辨析，期望引起编辑学者的重视。

1 统计学错误列举及其辨析

1．1 错用统计指标概念及分类

在某科技期刊的刊文中有如此表述:“目前使用评价期刊的指标可以分为三大类:数量类、质量类、综合类。”［2］28“数量类指标意在从数量角度来衡量期刊的水平。当然，数量的多寡自然也与质量有关，属于这类指标的有:引文数、平均引用数、自引数与自引率。质量类指标的基础是期刊被选择的程度，抑或一种期刊对其他刊的影响大小。如果说，数量类指标侧重于主观行为，那么质量类指标则偏向于客观行为”。［2］28作者陈述的理由是:“被引用数系指一种期刊的文献被引用的频数。如果‘引用数’是衡量引用主体吸收他刊文献的能力，那么‘被引用数’则是表明被引用客体对周围的影响能力。一种期刊被引用数高，自然是因该刊频繁地被他刊引用，大致可说明其资料价值、学术价值和使用价值较高。引用数是主动行为所及，被引用数乃被动响应所致”。［2］28而作者对综合类指标的理解让人费解，其描述如下:“近年来，随着文献计量学特别是引文分析技术的深化与进展，出现了一些新颖的期刊测度指标。这些指标兼顾了质量与数量两方面的特征。”［2］28其实，有关统计指标的概念等在《统计学原理》中均有明确的表述。统计指标是统计分析中常用的重要概念之一，它是反映社会经济现象总体数量特征的概念及其具体数值。在统计研究中应用许多指标，对其按照不同的标志进行不同的分类。在一般情况下，首先按照统计指标所反映的内容，可将统计指标分为:数量指标和质量指标。“数量指标反映的是研究对象总体的规模和水平，其数值表现为绝对数。而质量指标则是反映总体内部各单位的标志总量与总体单位数的对比关系，或标志总量的对比关系”。［3］24其次，按照统计指标数值的表现形式不同，可以将其分为:总量指标、相对指标及平均指标。其数值分别表现为:绝对数、相对数和平均数。由此可见，总量指标就是数量指标，相对指标和平均指标就是质量指标。在实际中，如果对统计指标进行某一次分类，要么将其分成数量指标和质量指标，要么将其分成总量指标、相对指标及平均指标，绝对不能同时分出数量指标、质量指标和综合指标，这样会产生重复。因为，综合指标是总量指标、相对指标及平均指标的统称，或将数量指标和质量指标统称为综合指标。

笔者分析之所以出现这样的错误，可能是该作者对统计指标概念及分类不清楚造成的。但不管怎样，笔者认为，在科技论文写作中，对于任何一个概念均应正确使用，绝不可以个人不恰当的理解来进行阐述或分析，否则，会严重破坏科技论文的科学性及学术性。

1．2 混淆统计基本概念

统计学中有三对基本概念，即统计总体与总体单位、统计标志与统计指标、变量与变量值，它们是统计学研究的基石。只有弄清这几对概念，才能掌握好统计知识，才能正确运用统计分析方法，否则会产生很多误解，得出错误的结论。然而，在一些期刊论文中常出现混淆统计学基本概念的问题。如，某科技论文中有如此表述:“评价指标可分为引用论文数和引用期刊数两方面，前者主要以期刊论文的被引频次为统计对象，……后者以期刊数为统计对象，涉及引用刊数、扩散因子、学科扩散指标和学科影响指标”［4］6。此段分析涉及到两个关键词:“统计对象”和“评价指标”。其中的“评价指标”其实就是“统计指标”。故这两句可改为:“引用论文数主要以期刊论文的被引频次为统计对象，……引用期刊数以期刊数为统计对象”。显然，这两句除了存在语言错误之外(此处不讨论)，更重要的是它们存在逻辑错误，等于说A是以A为统计对象。此问题说明作者对有关概念不清楚，且对两个概念混淆使用。凡客观存在的、在同一性质基础上，由许多个别事物构成的整体，这就是统计总体。其实，论文作者提到的“统计对象”，意指“统计标志”，可见，作者将“统计总体”与“统计标志”相混淆。长期以来，这几对统计学基本概念已被约定俗成为统计学术语，不得随意用其他词语来替代，否则会产生理解上的混乱，从而破坏科技语言的严谨性。