文章目录

一、资料与方法

(一)数据来源

    (1)h指数：

    (2)经验证审稿次数：

    (3)过去12个月经验证审稿次数：

    (4)审稿次数与发表论文比：

(二)分组依据

(三)统计分析

二、结果

(一)入选审稿人及审稿期刊的一般特征

(二)审稿人分组情况

(三)审稿期刊排名比较

(四)审稿活动特征比较

(五)相关性分析

三、讨论

(一)学术影响力较大的审稿人更可能为排名靠前的期刊审稿

(二)学术影响力较低的审稿人参与审稿更积极

(三)建议与小结

文章摘要:研究采集Publons医学领域977种期刊及其3758名审稿人信息,选取h指数作为审稿人学术影响力指标,期刊影响因子和平均影响因子百分位数作为期刊排名指标,分析审稿人学术影响力与审稿期刊匹配特征。结果表明,h指数较高的审稿人审稿的期刊影响因子和平均影响因子百分位数更大、经验证审稿次数越多;但h指数较低的审稿人审稿次数与发表论文篇数之比更高。这表明学术影响力较大的审稿人更可能为影响因子较高、且学科领域内排名更靠前的期刊审稿,完成的经验证审稿次数更多;而学术影响力较小的审稿人参与审稿的积极性更高。本文建议英文医学期刊编辑应根据期刊质量和h指数匹配潜在审稿人;Q3、Q4区期刊和非SCI期刊可适当增加h指数≤5、尚处于学术生涯早期,但审稿经验丰富的国际审稿人,以增加审回率。

文章关键词:

论文DOI:10.16852/j.cnki.45-1390/g2.2021.12.004

论文分类号:G232