来源：光明日报

资料图片

作为科技成果同行评价、交流、展示的载体，打造国际化、高水平的科技期刊是实现科技自立自强的应有之义。从某种意义上说，谁掌握了科技期刊，谁就能在一定程度上掌握科技话语权。早在2018年，中共中央就通过了《关于深化改革培育世界一流科技期刊的意见》，提出到2035年我国科技期刊综合实力跃居世界第一方阵，建成一批具有国际竞争力的品牌期刊和出版集团，有效引领新兴交叉领域科技发展、科技评价的影响力和话语权明显提升，成为世界学术交流和科技文化传播的重要枢纽。那么，我国科技期刊目前在什么水平？如何能让我国科技期刊跻身世界第一方阵？

中国科技期刊差在哪儿

差在“最好的文章”

“一个期刊好不好，还是看最好的文章是不是发表在这里。”《中国科学：数学》期刊主编袁亚湘院士介绍：“也就是说，重大的成果、重大的项目、重要的研究机构发的文章是不是在这里。当年屠呦呦关于青蒿素的论文发表在《科学通报》上，这个文章的SCI引用因子是多少，我们都记不住。但是屠呦呦的论文发在《科学通报》，陈景润关于哥德巴赫猜想的论文也是发表在《科学通报》上，这就是好期刊。”

自2000年以来，我国的科技研发投入逐年增长，增加的百分比远高于其他国家。科技投入占GDP的比例在2010年的时候为1.76%，在2019年已经增长为2.23%。科技投入的加大，全国科技工作者共同努力，发表论文的数量随之不断增加，然而科技期刊在国际上的地位却与之不相匹配。

“以化学科学为例，我国化学研究者发表的论文数量已多年稳居世界第一。在数量增加的同时，论文的质量也在不断地提高，这反映在高被引论文的占比持续地提升，目前我们发表的高被引论文占世界的1/5。一些实验室的基础研究成果得以转移转化，推动了经济社会的进步。”吉林大学校长张希院士说：“但令人遗憾的是，我国科技期刊的发展目前没能与科技进步同步。以化学期刊为例，北美占25%，欧洲占56%，我国占比仅为4%。尤其是高影响力的化学期刊均为国外拥有。”

这种科技期刊发展与科技进步情况不匹配的现象，从一定程度上造成“最好的文章”外流严重。全国政协教科卫体委员会副主任、科技部原副部长、《光：科学与应用》主编曹建林介绍说，在国家最高科技奖的自然科学奖项里，以光学类为例，到目前为止，自然科学奖17项，技术发明奖14项，科技进步奖20项，总体51项。这些获奖成果的文章都发哪了？“在英文刊物上发表是在中文刊物发表的6.3倍，大量都在英文刊物发表。”

华东师范大学校长钱旭红院士在由中国科学技术协会主办的第十六届中国科技期刊发展论坛上也感叹：“以化学化工领域为例，国际大刊的论文其中30%来自中国，但国内期刊却吸引不了本土的优质学者。”

显然，能够发表介绍高水平论文，从而提升科技期刊的影响力，已成为国内科技期刊的追求与梦想。“如果科技期刊能够持续在时间尺度上一直这么做，并且还能够大范围在空间(全世界)和知识领域尺度上大幅度做到，那一定能成为高水平期刊。”曹建林说。

差在发文量低

面对国际科技合作大趋势，提升国际学术竞争力、影响力，也是提高我国科技期刊整体质量的重要方向。

然而，提高国际影响力却有一个“硬伤”——发文量低。“我国被SCI收录的期刊近年有较大比例增加，但是因为总量和基础较小，与欧美国家的差距还非常大。例如说中国SCI期刊的占比现在仅仅停留在2.58%，而十年前是1.63%。在SCI的期刊数，美国3000多种，而中国目前才几百种。”钱旭红院士表示，尽管取得了长足进步，但“中国科技期刊卓越行动计划”中处于影响因子排序二、三级期刊相对较多，与传统的国际大刊的影响因子差距巨大。

在他看来，其中一个主要原因在于国内综合期刊发文量还有待提高。据他介绍，在22个“中国科技期刊卓越行动计划”领军期刊中，“近五年发文量基本没有上千，都是几百，而国际性综合期刊都是几千。国内期刊发文量偏低，总被引频次就较低，所以影响力还不够。”他介绍说，在国际化学领域的科技期刊，刊发文量一般几千篇以上，但是国内比较低，所以很难形成较强的国际影响力。

来自《中国科技期刊发展蓝皮书(2020)》的数据也显示，中国作者发表论文数量排在第2位，中国期刊发文数排第5位，与美、英在这两项分居前两位相比，我国的两项指标排名差距较大。同时，2009年-2018年，我国英文科技期刊总体发文量为正增长，增幅为70.10%。中文科技期刊总发文量则为负增长，降幅为2.64%。在我国科技论文产出稳居世界第二位的背景下，我国中文科技期刊总体发文量下降趋势值得各方关注。